申辩不行以说谎和可以讲善意的谣言是一个备受争议的话题。提倡者以为，申辩应该坚守老实和真实的原则，不允许任何形式的谣言。他们以为，说谎会损坏申辩的公正性，削弱人们对申辩的信托。
然而，也有人主张在某些情形下可以讲善意的谣言。他们以为，有时刻为了护卫他人的利益或维护社会协调，适度的谣言是可以接受的。好比，在个人关系中，人们可能会讲一些善意的谣言来制止危险对方的情绪。同样，在政治申辩中，有时刻政治家会为了不让民众恐慌而选择讲一些谣言。
这个争议涉及到了伦理学和道德规范的问题。一方面，老实被视为一种美德，被以为是个人和社会关系中基本的信托基础。另一方面，人们也必须思量到种种庞大的情境和利益冲突。这使得这个问题变得加倍庞大。
在现实生涯中，申辩不行以说谎和可以讲善意的谣言之间的界线经常模糊不清。它们的评判尺度也因时因地而异。有些情形下，人们普遍以为讲善意的谣言是可以接受的，而在其他情形下，则加倍倾向于维护老实。因此，这个问题没有一个确定的谜底。